集微网消息，6月25日，龙芯中科发布公告称，公司于2023年6月23日从香港国际仲裁中心收到仲裁庭签发的《部分最终裁决书（HKIAC/PA21030）》，对于芯联芯提出的7项仲裁主张，除第5项为尚待解决事项外，其余6项仲裁主张全部被驳回。
针对第5项，裁决书认定MIPS公司将其与龙芯中科于2011年签署的MIPS技术许可合同（简称“2011年协议”）转让给第一申请人的行为有效，申请人有权获得自2017年2月7日起龙芯中科为使用MIPS技术应支付但尚未支付的版税以及按合同约定计算的相应延迟支付费用。同时，裁决书指出：根据仲裁庭的调查结果，龙芯中科没有犯错且未造成损害，其所应做的是支付未付版税以及适当金额的延迟支付费用。
【资料图】
据披露，2021年2月，Prestige Century Investments Limited（简称“第一申请人”）和CIP United Company Limited（上海芯联芯智能科技有限公司）（简称“第二申请人”）向香港国际仲裁中心提起了其与龙芯中科技术股份有限公司之间有关MIPS技术许可合同纠纷的仲裁。
芯联芯提出了7项仲裁主张。芯联芯在仲裁中提出了龙芯中科违反与MIPS Tech, LLC签署的技术许可合同，存在：1）使用了技术许可协议授权范围外的MIPS技术；2）产品对MIPS架构进行了未经授权的修改和变更；3）在技术许可协议到期后继续使用授权技术；4）未返还保密信息；5）少报版税；6）未经同意将技术再授权给其他方；7）泄露保密信息。
关于本案对公司技术层面的影响，龙芯中科表示，公司的战略目标是打造独立于Wintel和AA生态的自主生态体系，主要的核心技术均为自主研发。
龙芯中科在研发初期选择MIPS指令系统，主要因为MIPS指令系统相对具有较高的开放程度。龙芯中科从MIPS公司获得MIPS指令系统授权，但龙芯中科研制的所有CPU IP核均为全自主研发。
龙芯中科已于2020年发布龙芯自主指令系统LoongArch并已陆续推出基于LoongArch的自主知识产权芯片产品。LoongArch不包含MIPS指令系统的内容，亦无需取得MIPS公司任何授权许可。
本次仲裁不涉及龙芯中科的核心技术和新研发的CPU产品，不会对龙芯中科技术方面产生重大不利影响。
业务影响方面，龙芯中科表示，自2020年起，公司已推出自主指令系统LoongArch，并逐步停止MIPS指令系统相关产品销售。2020年后所有新研发的CPU产品均基于自主指令系统LoongArch。配套芯片及解决方案等业务均与指令系统无关。公司后续产品销售主要以非MIPS指令系统相关产品为主。
根据本次仲裁裁决，龙芯中科有权生产、销售已商业化的MIPS指令系统相关产品并按协议支付版税。本次仲裁不构成对龙芯中科持续经营有重大不利影响的事项，也不会对龙芯中科业务方面产生重大不利影响。
不过在财务方面，龙芯中科因质疑MIPS公司将2011年协议转让给第一申请人的行为的有效性而于2020年2季度开始暂停支付版税，但已按照协议规定计提。截至2023年3月31日，涉及版税为2,323.7万元（不含税），龙芯中科表示，公司均已计提；延迟支付费用及仲裁费用的金额尚需进一步确认。
（校对/占旭亮）
关键词：
